谈谈大家对区块链的误区盘点第一弹



  • 开篇不得不给如火如荼的区块链泼盆冷水,让大家理性看待区块链。
    误区1:区块链可以用去中心化颠覆一切
    正解:区块链的突破点会在中心化做不好的地方

    很多人过度夸大去中心化的作用,鼓吹区块链颠覆一切,但实际上很多场景是不适合区块链的。朱嘉伟认为,区块链技术的突破点一定会在中心化应用做不好的地方,而在中心化应用能做好的场景,不适合用区块链。

    从技术角度,区块链技术最终要解决的问题,是信任的问题,即区块链技术能够在不信任的个体或组织之间建立信任关系。因此,对于某一应用场景是否适合用区块链技术解决,需要考虑的最根本的问题,就是这种应用场景是否需要区块链技术去建立信任机制。

    节选自火币朱嘉伟:不要过度神话区块链



  • 区块链由于天然需要在全网络达成共识,和中心化的应用相比,必然要以牺牲效率为代价。换句话说,去中心化的应用一定是比中心化的方式效率要低的,对区块链的应用落地上,必然要考虑这一点。

    比如大家都说区块链能够颠覆金融,其实在很多目前金融中心化手段已经很高效的场景下,区块链短期内根本没有机会。比如,各国中央银行、各行业公证处等都充当着中央信任机构的角色,在具有中央信任机构的行业,区块链也无用武之地。

    反过来推导,区块链要想落地,就要解决当前中心化方式解决不了的问题。那么,为什么有些问题,用 “中心化” 解决不了呢?可能是以下两个原因:

    第一种就是根本不存在这样的中心,比如在全球性跨境的一些事务上不存在一个中心组织。

    比如全球的碳交易,这个需要全球很多国家去达成共识,但目前是缺乏有力的中心组织。每个国家之间缺乏信任,需要去解决信任的问题。而且又是一个跨境的场景,每个国家法律不同,到底是你听我的,还是我听你的?谁也不服气谁。所以完全可以考虑利用区块链技术创建一个透明有效的系统,以监测碳排放和清洁能源交易与资金分配,还可以利用区块链技术来确保减少碳排放数据的准确性。

    第二种原因就是中心化弊端很大,效率很低,需要去中心化来实现。

    比如博彩行业,很多博彩公司出现舞弊、挪用资金、捐款跑路等情况。这些博彩公司如果用区块链来实现,能够更好的解决信任问题,而且成本更低。

    区块链可能适合的场景还包括:如果是有多方参与的交易场景,包括像多方参与的跨地域、跨网络的支付,还有多方参与结算清算等等。在国际贸易里,有个古老的问题,就是没办法一手交钱一手交货,比如海运一般要几个星期甚至几个月,那卖方把货物发出的时候,买方到底付不付钱?买方付钱,万一货不对板,买方吃亏;买方等到货到再付钱,如何保证卖方利益?我们现在用进出口保函的方式,其实智能合约就能轻而易举地解决这个问题。


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.