讨论01:阿希101受托人需不需要有最低门槛的持币量?



  • 因为前期阿希团队取消了关于101门槛的持币数量限制,这同时激起了社区投资者对这事件的不同看法,有人认为有利于更多人社区人员加入,更好地引入人才;有的人则认为这样子新进的受托人做做贡献就能获得产币功能,又不用付出一定沉淀成本,容易对系统稳定性功埋下隐患,例如94事件,因为没有约束他们的框框,受托人很容易跑路造成的负面影响。社区小伙伴赞成哪一种观点呢?或者有自己的独特见解?欢迎发表您的见解,不局限于包括:市场稳定、对项目信心、社区认同感等。欢迎大家讨论,我会根据评论点赞数量情况或评论内容深度,给予个人奖励10个XAS。



  • 首先说说PoS和DPoS

    PoS(Proof of Stake,权益证明)
    由节点人持币量来决定权重,即由持币量(权益)来决定谁为节点。

    DPoS (Delegated Proof of Stake,委任权益证明)
    权重为投票人持币权重来证明,节点即为委托一个人来代表我们的权益,即由投票人决定谁为节点。分红系统就是一个很好的实例,由投票人手中的权益决定节点,为投票人获得一定的利益。

    提高门槛,我觉得无非就是害怕节点人作恶。但是大家始终没有觉的投票是一个很好的决定101能否进入的关键,通过分红系统这段时间的投票情况来看,想获得大家的共识投票是一件很难的事情,即使发现作恶可以马上撤票。据不完全统计101票数基本在 100~500票之间,相对于电报群接近2W人来讲,投票这个概念基本没有很大的作用,也就是DPoS机制实施的效果并不理想,且大户决定101权重明显,对解决PoS机制缺陷的效果不太明显。虽然系统设计是设计为DPoS机制,但是现实情况反映来看很大程度上反映为PoS的效果。

    对于个人101的监督,我想没有哪个节点能比分红节点的监督效果更好,因为分红节点切身关系到投票人的利益,一旦作恶,会对节点排名有非常大的影响。并且对于砸盘来说,节点分发下去的收益,根本没法激起持币人砸盘的冲动(分红量所得很少)。对于节点持有人的收益也并没有太多,相对于其他节点即使全部砸盘,也会减少75%的量。



  • @niaomu 确实讲得比较专业,事实如此。



  • @砖家 个人一贯的看法是,101受托人需要锁仓抵押(可以实施作恶的惩罚)才能参与,其锻造收益比例应该参考当前网络的服务器配置、运营人工成本等进行定期投票来动态调整。
    而贡献参与当然不需要持币锁仓等前提,这是不同于101的渠道获得奖励的通道(资金来源于社区发展基金),而是任务竞争分发机制获得的奖励,任务分发机制下的申请任务的代理人也是需要适量抵押才能参与(以防作恶或者骗取任务奖励)。领到分发任务的代理人可以自己去协调任务的贡献人员的奖励…



  • @硬石头 嗯,不错的方案。



  • 与其受托人设置门槛,无非是担心受托人生产的币流入市场,如果生产的币能够被锁定这才是应该解决的根本问题吧



  • @iningwei 不认识



  • @砖家 有人上,就有人下,动了部分不作为的101的蛋糕,当然要被吐槽咯。
    https://bbs.asch.io/topic/4464/阿希链原内容组申请101节点
    另外,我这帖子里面,这位刘小虫朋友,几个月才回一次帖子的你,去我们内容组海选帖子诉求持币数是什么意思?真有意思。



  • @iningwei 你的回答也有很针对性,确实阿希团队作这个决策也是非常艰难,但普遍认为持有币也是一种贡献的时候,性质又些许变化了。



  • 有没有必要有持币门槛,这是一个很艰难的抉择。想必官方在取消持币门槛的时候也是做了很大的决定,革了自己的命。
    这个时候其实再讨论这个事情,个人觉得实属浪费时间。
    主要原因在于:很多人是早期1角的时候购入的代币,后入场的有在10元购买的代币。入场门槛都不一样,所以设置3W、5W、10W终究是满足了部分人的诉求。要是真想设置门槛,干脆一刀切直接设置50W进节点。这样锁定了5000W币,可以跟小蚁一样,fly to the moon。我想再也没有人说话了。
    所以我觉得于其把时间浪费讨论这个没有绝对是非的问题上,不如把视野转向101述职版块。该版块自开设以来,又有多少101进行了述职?所以砖家兄,你要督促哦。
    @砖家





  • 目前大家都在讨论101受托人机制问题,这里发表一点个人意见:一、101受托人可以理解为是阿希社区高薪聘请的核心骨干团队,理所应该全力以赴为阿希发展贡献自己全部能力。二、应该由基金会牵头成立一个101评审委员会,去中心化只能是相对的,这个评审委员会必须是中心化的。三、评审委员会对101受托人至少每季度进行一次考核,实行末位淘汰制(初期每次淘汰1--5名,后期逐步减少),这样会激励大家用心尽力地为阿希发展贡献自己所有聪明才智。四、101受托人肯定应该要设置最低门槛,不然都把阿希当提款机了,最少持币量应该不低于10万个xas。五、101受托人机制原本是非常好的一个模式,只是缺少一个激励机制去调动大家的最大潜力。六、应该尽快确定解决101问题,不然拖下去人心都散了。
    以上意见希望青峰大神能够关注到!



  • 101机制是需要真正做事的人,设门槛对现在的情形根本没多大作用,如果阿希有大市场的话,会害怕人跑路,没有市场设再高的门槛,人照样跑



  • @乐色 留在奖励名单的贴子上。已转,请查收。



  • @今晚打老虎 我也看完了,大家多提提意见,砖家总结之后,再拿出来讨论,希望最终能给101机制制定一个比较合理的方案



  • A2HZMUafRGTTqa79swLXcKdakLueUhmqPv地址留在这里行吗?



  • 持币是一方面,让我们101后的也喝点汤,才是正路。



  • 关于101本人有以下看法
    1.提高101持仓准入门槛,由目前的无持仓限制改为持仓量必须30000以上,这是为了避免只想单纯做些贡献就想进入101拿锻造收益的人设置的。
    2.取消持币量投票权重,改为一户一票制,每户达到持仓量1000(含)以上才算有效投票,类似我国公民年满18才有投票权。因为目前及以后持仓成本越来越高,持币量少权重低,早期既得利益者持币量大成本低权重大,后期竞争者想进入难度非常大。
    3.禁止已进入101者互相投票。已进入101者可以给101外的人投票,101外的人也可以为101投票,但互投的两个人全部进入101后所互投票数作废。
    4.完善101述职机制,要求所有101每月在论坛述职,社区人员想进入101者也可以在此述职。社区人根据述职者工作情况进行投票或者撤票,避免盲投。
    5.增加反对票选项。101投票机制不仅应该有投票进入和撤票的选项,应增加反对票选项,对不作为的101投反对票,达到一定票数该101自动退出,有效避免社区人员对不作为的101无可奈何的情况。当然也是要求持仓量1000以上,作0.5票计数,避免有人恶意刷票。
    6.进入101者所持币进行一年锁仓,锻造所得收益进行半年锁仓,半年后每个月可以释放一个月所得收益,退出101后半年释放完。为什么阿希币价始终上不去,被别人到处黑。因为涨一点点就有人抛货,跌了也在抛货,跟跌不跟涨,我相信这有部分101所为,这对现在没平台没交易量的伤害是巨大的。
    7.锻造收益。101的锻造收益个人认为私人只能拿40%,剩下30用作分红,30收入阿希基金,或者60%全部收入阿希基金,用作阿希的推广活动,投票奖励等等。
    最后,希望101受托人能积极的把社区的声音传达给官方,不管是101问题或者是别的想法和建议。目前的阿希是做不到社区自治的,需要阿希团队的带动,良性循环发展后才能放手让社区自治。还有空投问题,希望官方能说话算话,虽然不是很值钱,但这是一个诚信问题。另外空投建议不再进行锁仓,增加币的流动性。



  • @乐色 嗯 我看完了



  • @希是牛币 区块链浏览器能查到呀


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.