Asch:基于侧链架构的开发平台,起步相对早,生态建设有待发力



  • Asch(XAS)

    (60.2 C+投资级)

    风险:低

    热度:中

    潜力:中(共五档,极低、低、中,高、极高)

    经评级,Asch满足得分 C+,热度不为低,风险不为高,符合常规优质项目推荐条件。将向以下交易所作出正式推荐:

    Gate.io、Kucoin、LBank、富比特、KTrade、CHAOEX。

    评级所用模型:ChainDC成长版-V1.0

    项目优势
    项目起步较早,目前主链已上线一年,目前未出现分叉、重大安全漏洞及事故;

    团队经历过足够时间的磨合;

    有和团队关联的示范型应用,如cctime、孔明屋,也有第三方开发团队的Dapp。

    项目不足
    公链及开发平台赛道竞争激烈,Asch的对手Lisk在大炮综合榜单中连续霸榜,展现了极强的执行力,在这一维度上,Asch需要迎头赶上;

    17年12月前,社区运营不够重视相对低调;

    在公链类项目中,Asch市值排名靠后,有后续增长空间;

    上线交易所数量有限,市场认可度及流动性一般。

    当出现以下情况时,评级分数可能上调
    跨链进展的的测试、实施上的重大突破;

    生态上优质Dapp的出现;

    重量级成员加入团队;

    上线交易所数量显著提升后,流动性得到较好的释放;

    治理机制合理优化并得到社区共识。

    当出现以下情况时,评级分数可能下调
    团队成员动荡;

    履约问题、治理机制不完善、社区扩展效果不理想。

    undefined

    ChainDC成长版-V1.0 详细结构图(点击可放大)

    1
    项目(权重30%,实得分75分)

    项目简介:Asch是使用Javascript为应用编程语言,以降低开发者门槛为初衷的去中心化应用平台,采用增强DPoS算法,提出侧链即应用模式应对区块链膨胀问题的底层开发平台。

    公司:北京阿希链科技有限公司

    战略定位

    满分60,实得44
    项目的业务和服务概述

    1、阿希生态系统运作

    设计初衷:降低开发者门槛,使用Javascript做应用编程语言。

    2、阿希生态系统的关键组件:公链及一套SDK

    主链侧链

    SDK以及关系数据库

    存储交易数据,将Dapp开发的模式向传统web应用方向简化,以吸引个人开发者,中小企业的入驻。

    3、阿希生态系统的参与成员

    阿希团队:开发、维护阿希主链、平台

    个人开发者:可在Asch平台自主创建、部署Dapp。

    普通用户:下载Dapp,使用Dapp(如挖矿)

    阿希目前在官网上的应用如下:共8个分别是CCTime、孔明屋、帮呗、数字宠物、hello kimi,虚拟地球、次空间、吉祥狗。

    阿希pc客户端钱包(mac、window、linux),手机钱包、节点安装包、轻客户端等基础设施搭建完成。

    评析:

    赛道

    Asch平台上,通过Asch应用SDK可开发出独立于主链的应用,即侧链应用,SDK内置主链和侧链间的通讯机制,通过协议实现资产互通,主链充当资产路由,各应用间实现资产流转,即多链多数字资产多场景模式。落在,解决综合领域(开发平台)的综合方案“区间。

    创新

    侧链概念自14年比特币侧链提出,随后逐步得到扩展后,应用在开发平台上,Asch在16年项目立项之初的白皮书里提出这些概念的雏形并逐步推进,同时具备方案性和技术性创新。新公链项目Aelf则在此方向上,进一步完善“一链一应用”“多链”等资源隔离方案的细节和实现逻辑。

    竞争格局

    和Lisk同期,有时间上的先发优势,相比完全从零开始的新项目,给了团队充足的磨合和技术沉淀时间,以及生态建设上的储备,但从当前来看,Asch上的Dapp未展现特色。

    因此在“战略定位”二级各子维度得分如下:

    战略定位 打分区间 实际评定 实际得分
    赛道
    1-40
    垂直领域的综合方案(20~30)
    30
    创新
    0-10
    创新性中上
    7
    竞争格局
    0-10
    具备先发优势
    7
    项目必要性

    满分40,实得31
    区块链关联度:

    DPoS机制上引入PBFT增强对节点的控制力,目标是降低分叉几率和双花风险。

    侧链即应用机制,目标是减缓区块膨胀问题,同时各侧链互补影响,具备一定的灵活性,侧链具备一定的可定制和测试性质,侧链上出现的问题、分叉不影响主链。

    综上,阿希在和区块链关联度方面,P2P网络层、分布式账本、共识层、应用层、合约层均关联紧密,对于激励层,当前根据社区情况调研了解到关于101机制的信息。列举如下:

    数据来自阿希论坛

    链接:

    https://bbs.asch.io/topic/4206/阿希社区101受托人倡议书

    101受托人机制,从最初要求最低持币量门槛,到18年2月6日发起《阿希社区101委托人倡议书》,以及社区最新讨论是否恢复持币门槛,可以看出目前该机制还没有得到社区完全的支持。结合AMA过程中社区成员的问题以及项目方的回应。

    争议点主要有以下几个方面:

    1、101受托人所获权益。

    2、受托人选举,101成员中是否有利益绑定和互投情况。

    3、受托人是否有对社区进行足够的贡献,如何向非受托人展示。淘汰机制和轮换机制等,将具体如何,以及什么时候改进。

    项目方表示近期再设计和调整相关机制,将和社区进一步探讨做出改进,详情可参考以下链接:

    链接:

    http://mp.weixin.qq.com/s/iQH9uWgMLUmVj4jVK4uB2A

    市场规模:

    Asch所切入的市场领域是底层设施开发平台,我们结合数据考虑其该行业规模及增长空间。

    根据Research and Markets的最新数据,区块链行业至2023年,复合年化增长率预计为48.37%。

    数据来自Research and Markets(国际知名市场研究公司)

    链接:

    https://www.researchandmarkets.com/research/wzsgzt/blockchain_market

    而在行业中,底层设施、开发平台领域虽竞争激烈,但在18年内仍处于热门赛道。属空间大、高增长的市场规模。Asch所切入的公链领域受到较大的关注和资金追捧。

    然而,Asch由于起步相对早,在设计上属于综合公链,即不针对某个大方向或细分赛道的公链,无论金融、存储、版权等类型Dapp均可兼顾,但对投资者来说,他们对早期项目更关注的不是你将要做什么,想要做什么,而是你已经做了什么,还能做什么。

    需求

    易用性:十分必要

    目前区块链项目离商业化、大规模推向主流人群还有较大的距离,现有Dapp功能较少,体验欠佳,Asch自立项至今,有一个明确的方向是提供较低的准入门槛,对开发人员获取资源、开发环境提供便利。

    但正如之前评级中提到,开发平台类的底层项目,易用性将逐渐不再是特色而是成为基本要求,后续不仅要看各家采用何种对开发者友好的方案,还要公链自身有良好的发展、优化,增长空间;对于生态中的参与者来说,如果选择的公链自身性能问题多,天花板窄,生态建设简陋,那么即使再便利也会有所疑虑。

    Dapp开发者当前着眼的,不仅是如何简单开发出Dapp,更加重要的需求在对应平台能否开发出优质的Dapp及产品。随着竞争格局全面厮杀的展开,公链及其Dapp生态利益绑定,相辅相成,公链项目方能否对第三方Dapp开发者提供一定的资源和辅助,对于后续公链之战至关重要。

    项目必要性 打分区间 实际评定 实际得分
    区块链关联度
    1-20
    关联度高
    16
    市场规模
    0-10
    市场规模大
    9
    需求
    0-10
    需求一般
    6
    综上,Asch的项目必要性落在“十分必要”区间,评分32分。

    二级子维度
    打分区间 实际评定 实际得分
    战略定位
    0-60
    底层设施
    44
    项目必要性
    0-40
    十分必要
    31

    2
    团队(权重30%,实得67分)

    技术团队

    满分40,实得28
    阿希团队的创始人单青峰

    毕业于东南大学,曾在学习宝担任后端架构师,新浪微博的微博搜索引擎研发工程师,云云网的网页搜索引擎研发工程师,10年以上编程经验, 全栈工程师,贵阳区块链创新研究院智库专家团专家成员。

    CTO钱汉涛

    曾在普天和平科技有限公司分别担任高级开发工程师、业务部副总经理,有一定的软件开发经验。

    核心开发者梁培利

    毕业于北京邮电大学。2016年开始研究区块链技术,目前任阿希团队开发工程师,专注于跨链技术的实现。

    团队的Dapp开发者、前端负责人曹帅有多年互联网应用开发经验,具备全栈开发能力,现专注于Dapp应用领域开发、区块链技术日常需求开发。

    作为一个综合的公链项目,官方一共披露了7位技术开发人员,其中三位负责Dapp的开发,相较于其他公链Asch的开发人员略显不足,综上,对于Asch“技术团队”二级子维度,我们给出如下评定:

    技术团队 打分区间 实际评定 实际得分
    区块链开发经验
    0-15
    参与过区块链项目的开发
    8
    软件技术开发经验
    0-15
    主导过成功软件项目的开发 10
    是否同时具备区块技术和软件技术开发经验
    0-10
    具备
    10
    运营团队

    满分40,实得27分
    运营总监殷旭洲

    负责阿希的社区建设,2017年北京工业大学毕业,曾在墨西哥的dEdge公司担任运营总监。2018年1月加入阿希团队。

    COO张德涛负责阿希的战略规划和重大事项合作,同时是基于Asch的Dapp孔明屋的负责人。

    阿希在国内的公链项目中属于比较早期的,故行业内知名度较高合作也比较多,拥有一定的行业资源。综上,对于Asch在“运营团队”二级子维度,我们给出的评定如下:

    运营团队 打分区间 实际评定 实际得分
    公司或项目运作经验
    0-15
    在较为成功的商业公司担任重要职位
    7
    行业资源背景
    0-15
    一定的行业资源
    10
    是否同时具备项目运作经验和行业资源背景
    0-10
    具备
    10
    投资人(及顾问)

    满分20,实得12
    Asch在官网和白皮书没有公布投资人与顾问的信息,与团队沟通中了解到其顾问团队有如下成员:

    贵阳区块链创新研究院执行院长叶强

    CSDN 副总裁孟岩

    点量金服CEO孔祥辉

    比特头条、知链创始人郑浩

    印链CEO杨霖

    DACA协会与清华大学iCenter特聘讲师周朝辉

    五合天成资本创始人王淳丰

    学习宝CEO

    学币创始人黄涌涛。

    综上,我们对Asch的投资人(顾问)给出以下评定:

    因此我们给到其如下评定:

    投资人(及顾问)
    打分区间 实际评定 实际得分
    投资人
    0-20
    常规顾问、投资人
    12
    综上,在一级维度“团队”这块的最终评定为:

    团队
    打分区间
    实际得分
    技术团队
    0-40
    28
    运营团队
    0-40
    27
    投资人(及顾问)
    0-20
    12

    3
    履约(权重20%,实得55分)

    根据模型,我们接下来从白皮书规划节点履约情况和代码更新质量两个子维度来进行履约能力的测评。

    白皮书规划节点履约情况

    满分50,实得25分
    Asch官网尚未披露2018年年路线图,但披露了Asch成立以来的时间轴,因图片过长不予以展示。我们根据时间轴上的进度了解到目前Asch团队完成了Asch1.35版本、区块链浏览器explorer.asch.io、web钱包以及8个基于Asch的Dapp正在开发中。开发中的应用见下图:

    综上,我们给出以下评分:

    白皮书履约情况 打分区间 实际评定 实际得分
    / 0-50分 一般
    25
    代码更新质量
    满分50分,实得30分
    Asch在Github上的工程页面为:https://github.com/AschPlatform,较为活跃的两个核心库分别为“asch”、和“asch-cli”。

    根据Github上信息,共有13人在Asch的主要库提交代码,可知github上开发人员充足,但是绝大部分都是由其中两位更新。

    “Asch”库目前共发布了22个版本,平均约每30天迭代一次新版本。见下图:

    库“asch”的Watch|Star|Fork三指标分别为59|376|129,均值为188。

    库“asch-cli”的Watch|Star|Fork三指标分别8|24|14,均值约为15。

    其代码库更新频率较好,但是参与代码更新的人数不多,结合代码审计榜单Asch的情况,我们对Asch代码更新质量作出以下评定:

    结合代码审计榜单,我们对Asch代码更新质量作出评定为:

    代码库更新质量 打分区间 实际评定 实际得分
    / 0-50 一般 30

    4
    市场(权重20%,实得33分)

    对于已经处于成长期的项目,其代币绝大多数已上线二级市场,因此我们从二级市场的支持度和表现来考察区块链项目的市场表现,是一个非常客观且有效的做法。

    交易所支持

    满分50分,实得20分
    根据对现有交易所做分类,划分为三个档次,分别为:一流交易所、常规交易所、一般交易所。根据项目代币被支持的交易所数量,来对项目进行评定。

    根据CoinmarketCap数据,支持Asch的交易所有4家,数量少,其中暂无一流交易所,常规交易所中有Kucoin,实得分20分。

    市值稳定性

    满分50,实得13分
    我们以比特币为基准,考核该项目代币对比特币的汇率变化,依据于变化值,对项目在本维度作出如下评判:

    由于近期的市场弱势,小币种Benchmark和大饼的价格绝大多数都处于下跌走势,因此在之后的报告中使用小币种Benchmark作为分母,算出Asch兑小币种基准,Asch兑大饼的汇率是否上升(即升值)或下降(即贬值)来判断评级项目的市值稳定性。

    在上图中,可以看到12/21-2/1期间,虽然Asch价格(蓝线)期初较期末有所下跌,但Asch/大饼价格(黄线)期末较期初轻微上涨,说明Asch兑大饼价格升值,跑赢大饼。

    2/1-3/19期间,Asch价格下跌较大,但Asch/大饼(黄线)下跌幅度较小,Asch/Benchmark(绿线)下跌更小,说明Asch显著跑输大饼,略微跑输小币种Benchmark。

    整体观察近3个月走势表现,Asch兑比特币价格,兑Benchmark价格均略微下探。因此,该子维度满分25,实得8分。

    Asch上市至今,与同类竞品Stratis、Lisk、大饼和小币种Benchmark的价格指数对比如下:

    统计近3个月各自的涨幅和振幅表现,增加使用“单位风险收益比率“的分析方法来考量币种的市值表现。

    衡量方法:

    标的期间收益/价格波动率=单位风险收益比率

    该比率反映投资标的承担单位风险所获得的收益率,比率越高,投资标承担相同风险获得的回报率越高。

    计算得出如下表格:

    根据近3个月的历史走势数据来看,Asch价格波动率为24.98%,价格波动率在4者排名第三大。由于近几月市场整体的调整,各类币种价格均受影响,Asch在3个统计月份均有显著下跌,从“单位风险收益比率”的角度看,Lisk在近3月较为不利的市场环境下最为抗跌,波动率也较小,性价比最高。因此,该子维度得出“与竞品相比明显劣势,风险收益比较差”的结论,满分25分,实得5分

    综上,我们对Asch在本维度给出如下评定:

    市场 打分区间 实际评定 实际得分
    交易所支持 0-50 支持度一般 20
    市值稳定性 0-50 兑比特币价格,兑Benchmark价格均略微下探,风险收益与竞品相比明显劣势,风险收益比较差 13

    5
    独立维度:风险

    对于成长版的项目,我们在独立风险的评定将 考察 以下几个方面:

    根据评级信息,Asch的风险情况如下:

    政策风险:低

    团队动荡风险:低

    根据调研信息,Asch团队稳定,未出现无动荡,18年初在社区运营成员上进行了拓展。

    进度失约风险:中

    Asch白皮书中未披露路线图,官网将自16年以来的重大节点事件逐一列出。建议18年的计划中,给出完整、具体的里程碑计划及时间节点。

    市场操纵风险:低

    未发现大起大落操纵市场情况。

    竞争风险:中

    具备时间上的先发优势,但竞争局面严峻,在治理机制优化、社区扩建,生态建设上要加大力度和执行力。

    综合评定,我们对Asch在独立维度“风险”上的评定为:低。

    6
    独立维度:热度

    一、Facebook:无

    二、Twitter

    3月推文7条,总留言7条(平均1),总点赞139(平均19),总转发86(平均12.2)。

    2月推文5条,总点赞9(平均1.8),3月无推文。

    三、Telegram

    电报群人数1161,4日聊天472条(日均118条),互动占比10.16%。根据热度库数据,互动占比在4%以上为中活跃度,在10%以上为高活跃度。

    四、其他,官网的其他社区渠道如下,分别是各类qq群(398人)以及微博。

    综上,对Asch当前热度评定为:中。

    7
    最终评定

    ChainDC成长版-V1.0 评测Asch
    一级维度 原始得分|权重 加权得分
    战略定位
    75|30%
    22.5
    团队
    67|30%
    20.1
    履约能力
    55|20%
    11
    市场
    33|20%
    6.6
    风险
    低|

    热度
    中|
    \

    最终评测结果为:

    项目
    风险 | 热度
    最终评定
    Asch
    低 | 中
    60.2 | C+(投资级)
    感谢大炮评级做出的客观公正的评价。
    针对上述文中大炮团队指出的问题,如社区生态建设、上大平台、技术的先发优势等等,阿希团队2018年会积极优化调整,解决问题,成为更加优质更加值得投资的区块链项目。



  • @无为 简单明了,直奔主题



  • 价格上不去,差钱很正常



  • 有没有人知道C+在大炮做出的评级中算高算低?



  • 一句话说白了,现在社区差钱。没资本进入。不然吊打很多国内外项目。


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.