关于对101受托人aschwifi撤票处理的建议


  • Banned

    @僵尸 废话不说,咱们看市场表现,你们后来这帮人真有实力先拉到10块给大家看看。扯那么多嘴皮子有啥用。


  • Banned

    @僵尸 告诉你,啥事都能干,下三滥不能干,把人玩恶心了,那就不存在好聚好散了,你们这帮人为了抢101控制权,恶意搞抹黑,好的你们不提,坏的倒是说的挺勤快,还整天说不针对谁,当所有人都傻吗?



  • @大锤 现在就开始黑社区了,还在黑阿希



  • @大锤 我看你就是aschwifi1受托人的小号,受到了社区人的集体排斥和反对,在这里乱喷


  • Banned

    @僵尸 你们这帮人就是太低估真正的阿希社区的力量了,就你们这帮人还弄小号搞个伪社区就想忽悠人了?阿希社区原来要是没点隐藏实力,你以为真是散户拉的盘啊,我真是要笑死了,我到要看看哪个资本你们能谈成合作,能谈成算这帮人白在链圈混这么久。



  • @大锤 said in 关于对101受托人aschwifi撤票处理的建议:

    心是黑的看啥都是黑的,走黑道的

    我怎么黑了,他们我很支持,别把你自己跟他们相提并论,你配吗



  • @大锤 砖家,凡先生,大包子等等101做事的人还是很多的,他们曾不在社区里发不正当的言论,因为他们知道自己代表的101,代表的是社区,而不是像你这种垃圾


  • Banned

    @僵尸 你爱咋讲咋讲,你心是黑的看啥都是黑的,走黑道的人与我们道不同



  • @大锤 就你这一颗老鼠屎还想坏一锅粥,配吗?


  • Banned

    This post is deleted!


  • @大锤 我敢断言你就是aschwifi1受托人的小号


  • Banned

    @僵尸 那你们这帮人倒是提提101里有干事的人啊?我到要看看你们这帮人能把阿希拉到什么价位,能超过10块不?也不敢要求你们比之前的101做的好了,我看你们也没那个本事。



  • @大锤 别把所有的101绑在一起,我们只说极个别不作为的、行为极差的人


  • Banned

    @今晚打老虎 另外你说话的口气太明显了,兄台,如果你是北京或者上海公司的员工就亮明身份,要不然我都要误解你是青峰的代言人了。动不动就欢迎提意见,我提意见也不会提到满嘴官腔却不敢亮明身份的人这里。


  • Banned

    This post is deleted!

  • Banned

    This post is deleted!


  • 具我所知,币视界节点是原阿希的一哥,现在阿希待不下去了币世界了!所以他经常神经性的发一些无理取闹的帖子,水军的核心人物!如不属实请更正,谢谢



  • @大锤 首先请问您是否是阿希币持有人?您是否对阿希未来的发展有自己的意见和建议?造成阿希目前的现状的原因是什么?这几个问题麻烦您回答下。如果您没有持有阿希或者对阿希的发展不关心请忽略。另外您所谓的水军,您是否了解过他们是不是阿希币投资者?如果不了解,强行戴上传销组织的帽子是不是不合适?
    接下来回答您提出的几个问题:
    1、101个节点是社区投票选出的,应该对支持者负责。至于什么时候进入社区,曾经做过了什么事这真的不是已经很重要,更重要的是未来能给社区带来什么,好像还没看到实质的成果或者规划。
    2、述职和节点透明化是社区的共识,是大部分人提出来的,官方只是响应社区。述职是对投票者的责任,也是社区投票的重要依据。从投资者的角度来看101制度是竞争上岗,所以有必要进行述职,这是毋庸置疑的。至于不赞同这种制度的101是否就应该被归为“坏人”,我觉得“坏人”这个词言重了,请不要使用可能引起误会的词汇。他们不赞同这种制度,只能说他们也有自己的想法,欢迎提出。
    3、回答您第三第四个问题。普通投资者、101受托人、官方都是社区的重要参与者,良好的区块链项目需要每个参与者的共同参与,并不是就没有所谓官方存在。这个项目现阶段并不能达到社区完全自治,还在发展的初期,所以需要官方来引导,等项目达到一定程度后官方的作用会越来越弱。101既然是社区的一部分,这次改革就没有回避这一说,101改革的呼声由来已久,在各大QQ群微信群都有讨论,且群管理都是101,相信很多人都看到了,只是在讨论的时候没有101出来一起讨论而已,可能是他们比较忙吧。这次的改革是经过充分吸收社区意见和团队讨论后提出的。可能大家习惯了官方的低效率,这次突然高效率进行改革不适应吧,并没有不合规一说。
    5、投票和信息公开只是在正常情况下,当然也有特殊,比如这次改革。上面也说了,改革是经过充分吸收社区意见和团队讨论后提出的,并不存在仓促进行的情况。
    6、回答后面三个问题。一段时间以来,阿希可是“名声在外”,在别的项目群推广链接几乎都是被踢的份,在推动影响力和币价发展上面几乎停滞不前,甚至落了个阿斗的名声。我相信有部分101是尽心尽责的,但同样有一部分人尸位素餐,这种情况下述职就显得很重要,让广大投资者明白他们都做了什么,所支持的人是否对得起自己的票。不管如何,他们的收益与所做的事收益不匹配。阿希已经快到了币圈的边缘,急需改变形象让更多人认可,这才是改革的初衷,好的自然会留下,不好的肯定被清掉,这才能发展影响力并不断壮大。
    以上仅仅是个人看法,从一个普通投资者的角度理解,如有不对的欢迎指出



  • @大锤 感谢您的提问!我是站在一个持有阿希并希望阿希项目持续健康发展的普通投资人角度对当前社区乱象提出质疑和建议的。
    1、101节点受托人是由社区投票产生代表投票人维护阿希网络运行安全参与社区治理与决策的代理人。据我所知,当前很多101受托人均是在去年牛市进来的币圈新人,从目前来看,他们在维护阿希网络安全上作出了一定贡献(其实就是租用服务器,无大技术难度),在参与社区治理和决策,推动阿希项目发展上我个人认为是失败的。
    2、区块链共识不仅仅是技术上共识,更重要的是社区意见和愿景的一致。目前的阿希社区因受币价影响,让很多人产生亏损,享受不到项目发展的红利,从而将矛盾指向了101受托人制度。从实际情况看,我觉得最大的问题不是101受托人们,而是你也不认可的那个“官方”。阿希项目虽然无法做到跟BTC、DASH、未来币、门罗、LISK、Deeponion一样一开始就由社区发起并靠社区力量去推动发展,但是在现特定阶段,我觉得阿希公司跟EOS的 Block one 公司一样,利用公司的力量去推进阿希项目的发展,那么阿希公司就是目前的官方,拥有决定权。
    3、您认为这次改革是在刻意回避101受托人的情况进行的,我的理解是您认为改革应该通过投票来决定,官方过于干涉了。我觉得在目前社区意见分裂,101受托人无法解决矛盾问题的情况下,阿希公司拥有规则制度修订的强权力。阿希这次要求公开述职是在大炮评级电报交流过程中提出来的,并且如实履行,让我们持币人看到了希望,是得到广大社区成员拥护的。
    可能您认为阿希官方的行动让您觉得这不是一个良好区块链项目应有的独裁,但在目前阿希社区一片乱象的情况下,阿希官方站在项目发展和大多数社区成员立场进行的强权,我认为是可行的。



  • @大锤 1:现101很多是元老,还有些是原来张的人。也有很多是94后进来的。通过渠道组、文案组、翻译组、推广组等等进入了受托人行列。
    做过的事你可以看看述职,根本配不上每天200个币的奖励。
    2:现阶段去中心化根本不可取,弱中心化才是正解。阿希遇到问题,蛀虫101横行,官方要求述职是顺势之为。
    3:101属于社区组成。最起码在非常良性运行前,官方的影响必须要存在的。
    4:刻意回避是什么意思?
    5:其实这个是老问题了。比如论坛的各种规则制定,以及原来官方的各个小组的规则指定,更改,进行了投票,信息绝对公开了吗?
    现行阿希链的状况下,由官方牵头,官方中心化是必不可少的。
    6:我个人从来没有否认所有的101,我想这位蔡关也是一样的态度。我们否认的就是这些蛀虫101.
    7:阿希这次的改革把101视为敌人了吗?官方通告表现出来了吗?
    请你不要以小心之心度君子之腹。

    每一次的话题和争论牵扯到101了。那么做事的101自然没必要理会。至于那些浑水摸鱼的101,当然浑身瑟瑟发抖,把我们持币者的针对他们的声音放大到针对全体101。
    这里,我个人再次声明。我发表的帖子针对的都是这些不作为的101。
    8:改革带来的益处。
    首先,移除不作为的101,没有能力的101。让101精英化。
    其次,团结101,101戮力同心为阿希链出力。
    最后,缓解社区矛盾,让投资人投的放心。



    不好意思,不请自答~有问题你可以留言,我继续跟你探讨


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.