跨链是我们坚持的原因,也许需要很久才能成功!



  • 许多其他区块链初创企业,正在密切关注状态通道,因为将一切运行在以太坊链上,不切实际,理由有三:

    第一个,但只是暂时,因为最近发现的gas动态定价方面的一个疏忽(oversight),100%运行在以太坊上,成本变得相当高昂。按现在情况,虽然以太坊理论gas价格下限是其最小面值,或1 Wei,但有一个隐藏但非常真实的经济下限,意味着ETH的价格越高,交易机会成本越高。诚然,这可且将来会通过硬分叉来做好归类(sorted),但它突出了这样一个问题,将所有鸡蛋放在一个篮子可能不是最明智选择。
    第二个,以太坊从未声称他们的区块链是完美、成本低廉、结构化(structured)的去中心化二进制数据容器(binary data container)或可扩展消息传递层(scalable messaging layer)。相反,位于堆栈中某处的第三方去中心化存储系统和消息队列机制(messaging queue mechanism ),曾始终是我在帮助推广过程中所用营销材料的一部分。
    第三个,目前为止,不管喜欢与否,所谓“联盟”或“主题”链有实际价值。他们同时提供了可扩展性和隐私选项,而公有链却都没有。是的,我是第一个认为公有链解决方案最终会“赢”的人。是的,我也是第一个鼓励我们的企业客户尽可能利用公有链的人。然而,事实依然是:如果我们在公有链上拥有隐私,通过自主智能合约处理加密数据,我们将需要如同态加密(homomorphic encryption)或真正可扩展的零知识解决方案。不幸的是,这些技术不是仅仅几年就能完成,实际上其成为“主流”可能需要几十年。
    坚持实用主义

    最后,甚至是最大的企业也知道,如果希望长远生存下去,他们将需要链接回公有链和开放式平台。最终将形成一套共有标准。

    同时,对多链/多协议网络(multichain/multiprotocol)的需求,可能对一些人来说是“不必要的”,正如在当时,对于比特币最大主义者而言,以太坊的图灵完备看起来是“不必要的”。

    然而,每当一个未来的Dapp宣布支持状态渠道,每当一个hackathon entry决定使用Zcash来保护其用户隐私,每当中间管理者决定在Hyperledger上进行构建---这些场景中的每一个,都提升了对多协议层的需求,并使我们朝着真正多链的未来迈进。

    Polkadot项目提供了这样一个跨链传播层,正如当时的以太坊,具有巨大潜力,但其技术复杂性可能会减损其重要性。在我的下一篇文章,我将会将其白皮书中的“技术用语”转录成平易英文,以便你可就其价值主张形成自己的观点。



  • 介绍得很详细,值得品味。



  • 看好阿希的侧链结构



  • @徐江翔 造全国的告诉公路,是一个漫长的时间,技术成熟都需要很多年,之后还有小的修修补补,活永远干不完!



  • @徐江翔 想要上高速公路,就需要付过路费,道理一样的!



  • 跨链侧链就是类似我国的高速公路-------把国道,省道,县道,和乡间小路连起来。。。


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.