阿希投票分红系统



  • 只发图,不评价。
    2_1520158739939_1.jpg 1_1520158739939_2.jpg 0_1520158739938_3.jpg



  • @niaomu 能加是最好的,好像现在官方没有提出激励共识吧,而且指望官方,年底分红机制出来就算快的了



  • @niaomu 这个系统是为了推动阿希的发展。其实对于某些节点,如果真要说贡献来讲,这个系统做起来的贡献会更大的。我们不能什么都看团队的,团队也提过社区自治,这个只是想看看大家对这个东西是否认同,系统的设计也是征求大家的意见的,大家不认同也不会进入101。团队已经够忙的了,这个系统如果能在社区形成另外一股力量推动阿希的发展,这是非常好的。在设计系统之初,有想过为了防止这个系统因为散户的逐利性,会至多做5个这样的节点。5个节点一点是为了更多的人可以分得0.1xas以上,或者后面志愿开发团队能做起来,也可以拿出一部分收益做基金。



  • @zpf 早就提出改进建议,如果真的有帮助,核心开发成员可以将投票激励以及防止投票冷淡的改进思路加入到阿希底层…
    团队不是在重构底层代码吗?链上治理等这些功能应该后面都会有,希望能加入投票激励,还有主链指定资产的部分余额锁仓的功能…



  • @zpf 分红方案会一步一步的完善的,不完善也不可能进的了101,大家可以提出好的意见或者建议一起完善。



  • @guibotong 不要删吧,符不符合社区利益就让大家投票决定吧



  • @niaomu 老兄,你的想法很好,元界的自治投票方案挺好的,你要不要也搞点事情,社区的小伙伴们肯定支持你。@afer 你能参考一下吗?我觉得你写的分红方案太简单了,单纯为了分红而投票的话弊大于利



  • @genius_j 会的



  • @砖家 哈哈,搞事,搞事



  • @guibotong 想删就删,无话可说的,毕竟社区是中心化的。



  • @guibotong 这种帖子会损害一定人的利益或者说有不劳而获的嫌疑,但是也有积极的一面,就是如何激活懒惰,不积极甚至是吃白食的节点人员有不小的促进作用。我觉得不是100%无用的


  • administrators

    @afer 我在考虑删还是不删你这种帖子 明显的不符合社区利益的



  • @afer 社区的小伙伴总能搞点事,哈哈哈。在尝试中前发展。



  • @zpf 要想获得投票奖励不是投票一次就一劳永逸一直获得激励,而是像ddc挖矿那样,每天都要去点击下几下才能收矿,同样节点投票也可以每天或者每多少区块高度就要检视101系统(可以做一个详细的图形界面来形象多维度对比展示受托人的相关参数数据)的情况再投票一次,只有周期性这样操作的投票人才能获得锻造收益一定比例的奖金池(所有锻造收益分成3份,分配给节点的、发展基金、投票奖励)的收益。
    这种方式可以一定程度上缓解投票冷淡。





  • @niaomu 我认为这个节点的作用是为了激励投票,但这部分写的不够详细,你想法多,可以给点建议,如果是为了拉票而设的分红节点的话,果断撤票



  • @afer 是否算作集体贿赂骗票??
    分红问题已引起了很多讨论。如果这样下去,每个节点都会做出自己的分红分配系统,投票者很可能奔着利益去投票,为了投票而投票,谁的分配方案下分的多就投谁的,这和现实中竞选贿赂买选票有什么区别?集体贿赂成风,利益驱动有利于系统运转稳定??投票激励方式应该是正导向为主,具有链上分配共识机制的合理投票行为(为了系统运作安全与稳定,筛选刷出作恶者)的正向激励方案。

    如果进入101节点锻造的收益在一个相对合理的范围(维护节点安全稳定、服务器租用成本等有一个评估预算,每季度根据市场行情与成本估算调整一次节点收益),也不会导致那么多人对这块有过多的异议、过剩关注。社区的关注应该是节点的安全、可信任、足够分散化(与节点贡献没有太多关系,至多能一定性地证明其可以信赖不会作恶,却不能证明其拥有专业能力运营维护好节点)等以及社区基金用于生态繁荣的项目与资金的透明管理制度化与监督。



  • @afer 投了



  • 投了。希望分红能做到公开透明。



  • @zpf 谢谢建议。骗拉票完全没必要,投票是可以删的。需要背书不和中心化保障有啥区别。


Log in to reply
 

Looks like your connection to Asch was lost, please wait while we try to reconnect.